El Blog del 4° C 1978

septiembre 20, 2007

Eduardo Galeano

Filed under: General — roberto @ 5:01 pm

¿Cuándo escuché por primera vez de Eduardo Galeano? Fue en la universidad, alrededor de los años 1983 y 1984, cuando se iniciaban tímidas las protestas contra el regimen dictatorial en Chile.

         Escuché de él por un compañero de estudios que me comentó el libro Las Venas Abiertas de América Latina, del que es autor EG. Un libro que narra la historia no contada de la “conquista de américa”.

         Y así fue como comencé a leer a Galeano y a admirar la fuerza de sus palabras. EG es un escritor uruguayo nacido en 1940, y sus trabajos se deslizan por casi todo el espectro literario: combina el documental, la ficción, el análisis político, la historia, etc…

         En sus palabras: “Soy un escritor que quisiera contribuir al rescate de la memoria secuestrada de toda América, pero sobre todo de América Latina, tierra despreciada y entrañable”.

         La wikipedia nos dice de él: Nació en el seno de una familia católica de clase media con ancestros galeses, alemanes, españoles e italianos.

         Durante su adolescencia transitó por diversos trabajos: fue mecanico de coches, recaudador, pintor de carteles, mensajero, mecanógrafo y cajero. A la edad de 14 años vendió su primera caricatura política a El Sol, el periódico semanal del partido socialista.

         Comenzó su carrera como periodista a principios de los años 1960 como editor de Marcha (1960-64), un semanario que, bajo la dirección de Carlos Quijano, ejerció fuerte influencia en el pensamiento uruguayo de la época, el cual contó con contribuciones tales como las de Mario Vargas Llosa, Mario Benedetti, Manuel Maldonado Denis y Roberto Fernández Retamar. Durante dos años editó el diario Época y trabajó como editor en jefe en la prensa universitaria.

En 1973 el golpe militar tomó el poder, y debido a su involucramiento con corrientes marxistas (MLN-T), Galeano fue capturado y luego forzado a escapar. Se estableció en Argentina donde fundó la revista cultural Crisis.

En 1976, cuando el régimen de Jorge Rafael Videla tomó el poder en Argentina mediante un golpe militar que daría origen a una dictadura, su nombre fue agregado a la lista de aquellos condenados por los escuadrones de la muerte, debido a lo cual huyó nuevamente hacia España, donde escribió su famosa trilogía, Memoria del fuego.

         Eduardo Galeano reside desde 1985, -tras finalizar la dictadura uruguaya-, en su Montevideo natal donde sigue haciendo su literatura y su periodismo de marcado tinte político.

         En la red, el sitio: EduardoGaleano.net, página no oficial sobre la figura y la obra del escritor, con noticias actualizadas. es el mejor como para profundizar en su obra.

         Empecemos a conocerlo a través de algunos capítulos de su libro El Fútbol a Sol y a Sombra…

Anuncios

El Fútbol (Eduardo Galeano)

Filed under: General — roberto @ 4:59 pm

La historia del fútbol es un triste viaje del placer al deber. A medida que el deporte se ha hecho industria, ha ido desterrando la belleza que nace de la alegría de jugar porque sí. En este mundo del fin de siglo, el fútbol profesional condena lo que es inútil, y es inútil lo que no es rentable. A nadie da de ganar esa locura que hace que el hombre sea niño por un rato, jugando como juega el niño con el globo y como juega el gato con el ovillo de lana: bailarín que danza con una pelota leve como el globo que se va al aire y el ovillo que rueda, jugando sin saber que juega, sin motivo y sin reloj y sin juez.

El juego se ha convertido en espectáculo, con pocos protagonistas y muchos espectadores, fútbol para mirar, y el espectáculo se ha convertido en uno de los negocios más lucrativos del mundo, que no se organiza para jugar sino para impedir que se juegue. La tecnocracia del deporte profesional ha ido imponiendo un fútbol de pura velocidad y mucha fuerza, que renuncia a la alegría, atrofia la fantasía y prohibe la osadía.

Por suerte todavía aparece en las canchas, aunque sea muy de vez en cuando, algún descarado carasucia que sale del libreto y comete el disparate de gambetear a todo el equipo rival, y al juez, y al público de las tribunas, por el puro goce del cuerpo que se lanza a la prohibida aventura de la libertad.

¿El opio de los pueblos?
Eduardo Galeano (Uruguay)


¿En qué se parece el fútbol a Dios?. En la devoción que le tienen muchos creyentes y en la desconfianza que el tienen muchos intelectuales.

En 1880, en Londres, Rudyard Kipling se burló del fútbol y de “las almas pequeñas que pueden ser saciadas por los embarrados idiotas que lo juegan”. Un siglo después, en Buenos Aires, Jorge Luis Borges fue más que sutil: dictó una conferencias sobre le tema de la inmortalidad el mismo día, y a la misma hora, en la selección argentina estaba disputando su primer partido en el Mundial del ’78.

El desprecio de muchos intelectuales conservadores se funda en la en la certeza de que la idolatría de la pelota es la superstición que el pueblo merece. Poseída por el fútbol, la plebe piensa con los pies, que es lo suyo, y en ese goce subalterno se realiza. El instinto animal se impone a la razón humana, la ignorancia aplasta a la Cultura, y así la chusma tiene lo que quiere.

En cambio, muchos intelectuales de izquierda descalifican al fútbol porque castra a las masas y desvía su energía revolucionaria. Pan y circo, circo sin pan: hipnotizados por la pelota, que ejerce una perversa fascinación, los obreros atrofian su conciencia y se dejan llevar como un rebaño por sus enemigos de clase.

Cuando el fútbol dejó de ser cosas de ingleses y de ricos, en el Río de la Plata nacieron los primeros clubes populares, organizados en los talleres de los ferrocarriles y en los astilleros de los puertos. En aquel entonces, algunos dirigentes anarquistas y socialistas denunciaron esta maquinación de la burguesía destinada a evitar la huelgas y enmascarar las contradicciones sociales. La difusión del fútbol en el mundo era el resultado de una maniobra imperialista para mantener en la edad infantil a los pueblos oprimidos.

Sin embargo, el club Argentinos Juniors nació llamándose Mártires de Chicago, en homenaje a los obreros anarquistas ahorcados un primero de mayo, y fue un primero de mayo el día elegido para dar nacimiento al club Chacarita, bautizado en una biblioteca anarquista de Buenos Aires. En aquellos primeros años del siglo, no faltaron intelectuales de izquierda que celebraron al fútbol en lugar de repudiarlo como anestesia de la conciencia. Entre ellos, el marxista italiano Antonio Gramsci, que elogió “este reino de la lealtad humana ejercida al aire libre”.

La pelota como bandera
Eduardo Galeano (Uruguay)
 

En el verano de 1916, en plena guerra mundial, un capitán inglés se lanzó al asalto pateando una pelota. El capitán Nevill saltó del parapeto que lo protegía, y corriendo tras la pelota encabezó el asalto contra las trincheras alemanas. Su regimiento, que vacilaba, lo siguió. El capitán murió de un cañonazo, pero Inglaterra conquistó aquella tierra de nadie y pudo celebrar la batalla como la primera victoria del fútbol inglés en el frente de guerra. Muchos años después, ya en los fines del siglo, el dueño del club Milan ganó las elecciones italianas con una consigna, Forza Italia!, que provenía de las tribunas de los estadios. Silvio Berlusconi prometió que salvaría a Italia como había salvado al Milan, el superequipo campeón de todo, y los electores olvidaron que algunas de sus empresas estaban a la orilla de la ruina.

El fútbol y la patria están siempre atados; y con frecuencia los políticos y los dictadores especulan con esos vínculos de identidad. La escuadra italiana ganó los mundiales del ’34 y del ’38 en nombre de la patria y de Mussolini, y sus jugadores empezaban y terminaban cada partido vivando a Italia y saludando al público con la palma de la mano extendida.

También para los nazis, el fútbol era una cuestión de Estado. Un monumento recuerda, en Ucrania, a los jugadores del Dínamo de Kiev de 1942. En plena ocupación alemana, ellos cometieron la locura de derrotar a una selección de Hitler en el estadio local. Le habían advertido:
Si ganan mueren.

Entraron resignados a perder, temblando de miedo y de hambre, pero no pudieron aguantarse las ganas de ser dignos. Los once fueron fusilados con las camisetas puestas, en lo alto de un barranco, cuando terminó el partido.

Fútbol y patria, fútbol y pueblo: en 1934, mientras Bolivia y Paraguay se aniquilaban mutuamente en la guerra del Chaco, disputando un desierto pedazo de mapa, la Cruz Roja paraguaya formó un equipo de fútbol, que jugó en varias ciudades de Argentina y Uruguay y juntó bastante dinero para atender a los heridos de ambos bandos en el campo de batalla.

Tres años después, durante la guerra de España, dos equipos peregrinos fueron símbolos de la resistencia democrática. Mientras el general Franco, del brazo de Hitler y Mussolini, bombardeaba a la república española, una selección vasca recorría Europa y el club Barcelona disputaba partidos en Estados Unidos y en México. El gobierno vasco envió al equipo Euzkadi a Francia y a otros países con la misión de hacer propaganda y recaudar fondos para la defensa. Simultáneamente, el club Barcelona se embarcó hacia América. Corría el año 1937, y ya el presidente del club Barcelona había caído bajo las balas franquistas. Ambos equipos encarnaron, en los campos de fútbol y también fuera de ellos, a la democracia acosada.

Sólo cuatro jugadores catalanes regresaron a España durante la guerra. De los vascos, apenas uno. Cuando la República fue vencida, la FIFA declaró en rebeldía a los jugadores exiliados, y los amenazó con la inhabilitación definitiva, pero unos cuantos consiguieron incorporarse al fútbol latinoamericano. Con varios vascos se formó, en México, el club España, que resultó imbatible en sus primeros tiempos. El delantero del equipo Euzkadi, Isidro Lángara, debutó en el fútbol argentino en 1939. En el primer partido metió cuatro goles. Fue en el club San Lorenzo, donde también brilló Angel Zubieta, que había jugado en la línea media de Euzkadi. Después, en México, Lángara encabezó la tabla de goleadores de 1945 en el campeonato local.

El club modelo de la España de Franco, el Real Madrid, reinó en el mundo entre 1956 y 1960. Este equipo deslumbrante ganó al hilo cuatro copas de la Liga española, cinco copas de Europa y una intercontinental. El Real Madrid andaba por todas partes y siempre dejaba a la gente con la boca abierta. La dictadura de Franco había encontrado una insuperable embajada ambulante. Los goles que la radio transmitía eran clarinadas de triunfo más eficaces que el himno Cara al sol. En 1959, uno de los jefes del régimen, José Solís, pronunció un discurso de gratitud ante los jugadores, “porque gente que antes nos odiaba, ahora nos comprende gracias a vosotros”. Como el Cid Campeador, el Real Madrid reunía la virtudes de la Raza, aunque su famosa línea de ataque se parecía más bien a la Legión Extranjera. En ella brillaba un francés, Kopa, dos argentinos, Di Stéfano y Rial, el uruguayo Santamaría y el húngaro Puskas.

A Ferenk Puskas lo llamaban Cañoncito Pum, por las virtudes demoledoras de su pierna izquierda, que también sabía ser un guante. Otros húngaros, Ladislao Kubala, Zoltan Czibor y Sandor Kocsis, se lucían en el club Barcelona en esos años. En 1954 se colocó la primera piedra del Camp Nou, el gran estadio que nació de Kubala: el gentío que iba a verlo jugar, pases al milímetro, remates mortíferos, no cabía en el estadio anterior. Czibor, mientras tanto, sacaba chispas de los zapatos. El otro húngaro del Barcelona, Kocsis, era un gran cabeceador. Cabeza de oro, lo llamaban, y un mar de pañuelos celebraba sus goles. Dicen que Kocsis fue la mejor cabeza de Europa, después de Churchill.

En 1950, Kubala había integrado un equipo húngaro en el exilio, lo que le valió una suspensión de dos años, decretada por la FIFA. Después, la FIFA sancionó con más de un año de suspensión a Puskas, Czibor, Kocsis y otros húngaros que habían jugado en otro equipo en el exilio desde fines de 1956, cuando la invasión soviética aplastó la resurrección popular.

En 1958, en plena guerra de la independencia, Argelia formó una selección de fútbol que por primera vez vistió los colores patrios. Integraban su plantel Makhloufi, Ben Tifour y otros argelinos que jugaban profesionalmente en el fútbol francés.

Bloqueada por la potencia colonial, Argelia sólo consiguió jugar con Marruecos, país que por semejante pecado fue desafiliado de la FIFA durante algunos años, y además disputó unos pocos partidos sin trascendencia, organizados por los sindicatos deportivos de ciertos países árabes y del este de Europa. La FIFA cerró todas las puertas a la selección argelina y el fútbol francés castigó a esos jugadores decretando su muerte civil. Presos por contrato, ellos nunca más podrían volver a la actividad profesional.

Pero después Argelia conquistó la independencia, el fútbol francés no tuvo más remedio que volver a llamar a los jugadores que sus tribunas añoraban.

septiembre 10, 2007

El triple filtro de Socrates

Filed under: General — roberto @ 6:23 pm

        En la antigua Grecia (469 – 399 A.C.), Sócrates era un maestro reconocido por su sabiduría. Un día, el gran filósofo se encontró con un conocido, que le dijo muy excitado:

Sócrates, ¿sabes lo que acabo de oír de uno de tus alumnos?

Un momento respondió Sócrates. Antes de decirme nada me gustaría que pasaras una pequeña prueba. Se llama la prueba del triple filtro.

¿Triple filtro?

Eso es continuó Sócrates. Antes de contarme lo que sea sobre mi alumno, es una buena idea pensarlo un poco y filtrar lo que vayas a decirme. El primer filtro es el de la Verdad. ¿Estás seguro de que lo que vas a decirme es cierto?

No, me acabo de enterar y…

Bien, dijo Sócrates. Conque no sabes si es cierto lo que quieres contarme. Veamos el segundo filtro, que es el de la Bondad. ¿Quieres contarme algo bueno de mi alumno?

No. Todo lo contrario…

Conque le interrumpió Sócrates quieres contarme algo malo de él, que no sabes siquiera si es cierto. Aún puedes pasar la prueba, pues queda un tercer filtro: el filtro de la Utilidad. ¿Me va a ser útil esto que me quieres contar de mi alumno?

No, no mucho…

Por tanto concluyó Sócrates si lo que quieres contarme puede no ser cierto, no es bueno, ni es útil, ¿para qué contarlo?

         Esto explica el porqué de la grandeza de Sócrates, y por qué se le tenía tanta estima.

         También explica por qué nunca se enteró de que Platón se tiraba a su mujer.

252

Filed under: General — roberto @ 6:10 pm

  El número 252 es palíndromo (capicúa), se lee igual del derecho que del revés en una calculadora y es la suma de 31+37+41+43+47+53 que son todos primos consecutivos, entre otras muchas cosas, como cuentan en Curiosidades del número 252 (Gaussianos)

septiembre 7, 2007

Cómo aumentar su inteligencia en una semana

Filed under: General — roberto @ 10:29 am

LONDRES.- Un test hecho por un nuevo programa de la BBC parece haberlo demostrado: Una serie de simples ejercicios mentales, como hacer rompecabezas matemáticos o caminar por su casa con los ojos vendados, pueden hacerlo un 40% más inteligente en pocos días.

    El experimento del show “Hágase más listo en una semana”, parece confirmar la creencia, aceptada entre los científicos, de que hacer simples cambios al estilo de vida puede traducirse en significativas mejoras del funcionamiento cerebral.

Los creadores notaron que una combinación de técnicas basadas en alimentación sana, actividad física, buen dormir y estimulaciones mentales, como resolver puzzles o memorizar listados, puede incrementar la agudeza y confianza de una persona, lo que la hace tomar mejores decisiones.

La utilidad de todos estos métodos será probada por 100 voluntarios del Reino Unido en un experimento que se transmitirá en horario prime mañana sábado por “BBC One”.

Más poder cerebral

“El Coeficiente Intelectual ha sido tradicionalmente la manera de medir la inteligencia de alguien”, dice Philip Morrow, productor ejecutivo del show. “Sin embargo, un creciente número de científicos cree que se pueden dar pasos en la vida que efectivamente mejoren nuestro poder cerebral”.

Morrow menciona como ejemplos, el ejercitar la memoria, hacer cosas distintas a lo normal o simplemente comer sano. “Los científicos dicen que se pueden observar cambios notorios en una semana. Nuestro programa está viendo si esto funciona realmente”.

Cuando el equipo de producción hizo las primeras pruebas, 15 voluntarios siguieron, durante una semana, el “régimen para hacerse inteligente”. Se esperaba que los “conejillos de indias” se hicieran un 10% más listos tras una semana, sin embargo, los resultados fueron sorprendentes pues algunos mejoraron hasta en un 40% los resultados de sus pruebas iniciales.

Enemigo N°1: Alcohol

Es más, un hombre que se salió de las propuestas del régimen y acudió a un bar junto a sus amigos antes de dar el segundo test, empeoró en un 20% su rendimiento, probando que el alcohol daña las funciones mentales.

Los 100 concursantes del programa pasaron la última semana siguiendo la “Guía para hacerse listo” que les dio la producción. Esta incluía consejos como moverse por su casa con los ojos vendados, usar el mouse del computador con la otra mano o jugar juegos como las sopas de letras.

Los resultados serán revelados mañana, pero los voluntarios ya se han visto beneficiados. “Algunos de ellos nos han llamado para decirnos cómo esto les transformó sus vidas o que tuvieron su primera noche de buen sueño en cinco años”, cuenta Morrow.

“Mucha gente siente que en la vida esta dando menos de su capacidad. Este programa muestra que todos nos podemos hacer más listos y sentirnos mejor si hacemos este tipo de cosas”, afirma el productor.

Una rutina propuesta:

Sábado: Cepíllese los dientes con su mano menos hábil y tome una ducha con los ojos cerrados.

Domingo: Haga el puzzle de palabras que traen los diarios o revistas y salga a caminar enérgicamente.

Lunes: Coma pescado al almuerzo y cambie la forma de irse a su trabajo: camine, pedalee o tome una micro.

Martes: Seleccione palabras poco comunes del diccionario e intente usarlas en sus conversaciones.

Miércoles: Haga yoga, Pilates o cualquier tipo de ejercicio de relajación. Convérsele a alguien que no conozca.

Jueves: Tome una ruta diferente al trabajo y vea un programa de televisión que no haya visto antes.

Viernes: Evite el alcohol o la cafeína; memorice una lista de compras o de números telefónicos

septiembre 6, 2007

Las 11 cosas que no te enseñaron en el colegio

Filed under: General — roberto @ 4:26 pm

            Nos podemos quejar de tantas cosas que no nos enseñaron en el colegio… pero las que leerán a continuación no las olvidarán y las traspasarán a sus hijos.

            El original algunos lo atribuyen nada menos que a Bill Gates.

            Primero coloco la regla en inglés y luego la que pienso que es la mejor traducción al español.

Rule 1: Life is not fair…get used to it. 

            La vida no es justa… acostúmbrate.

Rule 2: The world won’t care about your self-esteem. The world will expect you to accomplish something BEFORE you feel good about yourself.

            Al mundo no le preocupa tu auto estima. El mundo espera que cumplas con tus deberes ANTES de que te sientas bien contigo mismo.

Rule 3: You will NOT make $40,000/year right out of high school. You won’t be a vice-president with a cell-phone, until you earn both. 

             No vas a ganar 40 mil dólares por año al salir de la secundaria. No serás un vicepresidente con teléfono en tu automóvil, hasta que te hayas ganados ambos.

Rule 4: If you think your teacher is tough, wait till you get a boss. He doesn’t have tenure. 

            Si piensas que tu profesor es duro contigo, espera a tener un jefe… El carece de instinto paternal.

Rule 5: Flipping burgers is not beneath your dignity. Your grandparents had a word for flipping burgers-they called it opportunity. 

                  Ser garzón o repartir pizzas no disminuye tu dignidad. Para tus abuelos tener un empleo era algo diferente; era una oportunidad.

Rule 6: If you mess up it’s not your parents fault, so don’t whine about your mistakes, learn from them. 

            Si te equivocas, no es culpa de tus padres, así es que no andes por ahí llorando tus errores; aprende de ellos.

Rule 7: Before you were born, your parents weren’t as boring as they are now. They got that way from paying your bills, cleaning your clothes, and listening to how cool you are. So before you save the rain forest from the parasites of your parents’ generation, try delousing the closet in your own room. 

            Antes de que nacieras, tus padres no eran tan aburridos como ahora. Se convirtieron en eso pagando tus cuentas, lavando tu ropa y escuchándote hablar de lo “cool” que eres. Entonces, antes de salvar los bosque tropicales de los parásitos de la generación de tus padres, ordena primero tu propio dormitorio.

Rule 8: Your school may have done away with winners and losers, but life hasn’t. In some schools they have abolished failing grades and they’ll give you as many times as you want to get the answer right. This doesn’t bear the slightest resemblance to ANYTHING in real life. 

            Tu escuela puede haber abolido la idea de ganadores y perdedores, pero en la vida real todavía se gana y se pierde. En algunas escuelas ya no existen las malas notas y te dan todo el tiempo que necesitas para llegar a la respuesta correcta. Pero esto no tiene ni la más mínima semejanza a NADA de la vida real.

Rule 9: Life is not divided into semesters. You don’t get summers and Christmas break off, and very few employers are interested in helping you find yourself. Do that on you own time. 

            La vida no está dividida en semestres; no tienes vacaciones de fiestas patrias o Navidad, y muy pocos empleadores están interesados a ayudarte a encontrarte a tí mismo. Házlo en tu tiempo libre.

Rule 10: Television is NOT real life. In real life people actually have to leave the coffee shop and go to work. 

            La televisión no es la vida real. En la vida real la gente tiene que en primer lugar trabajar y, a veces, ir de compras.

Rule 11: Be nice to nerds. Chances are you’ll end up working for one.

            Se amable con los “nerds”, muy probablemente terminarás trabajando para uno de ellos.

            El título de este post es debido a que circula por la red su homónimo y de esta forma lo hago más accesible a los motores de búsqueda.

agosto 30, 2007

Baileys hecho en casa…

Filed under: General — roberto @ 5:03 pm

    Esta receta la he probado en repetidas oportunidades, les aseguro que queda excelente. El whisky puede reemplazarse por ron y queda muy bueno también.

Dos consejos; sea cual sea el lícor que elijan que sea de la mejor calidad posible, el segundo consejo es servirlo con hielo o dejarlo en el congelador tiempo suficiente para que esté heladito…

Ingredientes:

1 Tarro de leche ideal (evaporada)
1 Tarro de leche condensada
1 cucharada de vainilla
1/2 cucharadita de café instantaneo
1 vaso de whisky, ron o pisco. Del mejor que puedan.

Se bate la leche evaporada a full, cuando ya subió se le agrega lentamente la leche condensada, luego del mismo modo la vainilla, el café y finalmente la tasa de whisky….
Lo dejan enfriar y luego a disfrutar.

agosto 29, 2007

¿Qué es un blog?

Filed under: General — roberto @ 1:19 pm

Los “blogs” o weblogs han tenido un crecimiento explosivo en los últimos tres años. Y con seguridad seguirán creciendo a un ritmo aún mayor.

Ahora, en Agosto de 2007, Technorati informa que se superó la cifra de 100 millones de blogs en el espacio cibernético. Según O’Reilly, en el 2002 diariamente se creaban entre 1.500 y 3.000 blogs

¿A qué se debe este crecimiento extraordinario?, en gran parte a la facilidad con la que se puede publicar el contenido que deseamos compartir. De hecho son muchas las herramientas que permiten crear un weblog y colocarlo en línea en forma inmediata.

Pero antes de seguir con las herramientas es conveniente acordar algunas definiciones.

Una primera definciión académica: Un blog es una página web que contiene posts, los que a su vez son relatos breves, que pueden incluir fotos o ilustraciones y de naturaleza tan diversa como sus autores. En un blog estos posts son publicados en orden cronológico inverso, es decir el más nuevo aparece primero.

Definir qué es un blog es interesante, pero más importante es entender para qué es un blog.

Un blog es un medio de comunicación, con un contenido increiblemente variado. Algunos de ellos no son nada más que páginas que apuntan a otras, mientras que otros blogs contienen largos ensayos de corte científico, filosófico, social, etc.

Algunos son diarios personales, otros contienen curricula vitarum, algunos son editados por una sola persona otros por equipos de trabajo.

Los blogs, los podcast, el fenómeno YouTube, el fenómeno flickr y algunos otros no deben ser tomados como modas pasajeras, el periodismo tradicional los mira como una amenaza  y las nuevas generaciones los adoptan con una naturalidad y rapidez acordes con su espíritu.

Alguna vez se indicó que la internet tiene el mismo impacto que la imprenta de Gutenberg en su tiempo, con la gran diferencia que ahora cada uno de nosotros puede tener su propia imprenta en casa.

agosto 27, 2007

Pensamiento lateral

Filed under: General — roberto @ 1:45 pm

¿Qué es el pensamiento lateral?

A uno le presentan un problema que no contiene la información suficiente para poder descubrir la solución. Para avanzar, se requiere de un diálogo entre quien lo plantea y quien lo quiere resolver. En consecuencia, una parte importante del proceso es hacer preguntas. Las tres respuestas posibles son: sí, no o irrelevante.

Cuando una línea de preguntas se agota, se necesita avanzar desde otro lugar, desde una dirección completamente distinta. Y aquí es cuando el pensamiento lateral hace su presentación. Para algunas personas, es frustrante que un problema “admita” o “tolere” la construcción de diferentes respuestas que “superen” el acertijo.

Sin embargo, los expertos dicen que un buen problema de pensamiento lateral es aquel cuya respuesta es la que tiene más sentido, la más apta y la más satisfactoria.   Es más: cuando uno finalmente accede a la respuesta, lo que se pregunta es: “¡¿cómo no se me ocurrió?!”.

Quiero plantear ahora un ejemplo muy interesante. No sé si es el mejor que conozco, pero sí el que generó y genera muchísimas controversias.

Recuerda que no hay trampas, no hay cosas escondidas, todo está a la vista. Algo más: si no conoces el ejemplo, permiteme una sugerencia. Trata de pensarlo solo porque vale la pena, en particular, porque demuestra que lo que crees sobre ti mismo a lo mejor no es tan cierto. O, en todo caso, es incompleto.

  A ver si lo sacan…

El problema

Antonio, padre de Roberto, un niño de 8 años, sale manejando desde su casa en la Capital Federal y se dirige rumbo a Mar del Plata.

Roberto, va con él. En el camino se produce un terrible accidente.

Un camión, que venía de frente, se sale de su sector de la autopista y embiste de frente al auto de Antonio.

El impacto mata instantáneamente a Antonio, pero Roberto sigue con vida. Una ambulancia de la municipalidad de Dolores llega casi de   inmediato, advertida por quienes fueron ocasionales testigos, y el niño es trasladado al hospital.

Ni bien llega, los médicos de guardia comienzan a tratar al nene con mucha dedicación pero, luego de charlar entre ellos y estabilizarle las condiciones vitales, deciden que no pueden resolver el problema de Roberto. Necesitan consultar. Además, advierten el riesgo de trasladar al niño y, por eso, deciden dejarlo internado allí, en Dolores.

Luego de las consultas pertinentes, se comunican con el Hospital de Niños de la Capital Federal y finalmente conversan con una eminencia en el tema a quien ponen en autos de lo ocurrido. Como todos concuerdan que lo mejor es dejarlo a Roberto en Dolores, la   eminencia decide viajar directamente desde Buenos Aires hacia allá.   Y lo hace.

Los médicos del lugar le presentan el caso y esperan ansiosos su opinión. Finalmente, uno de ellos es el primero en hablar: “¿Está usted en condiciones de tratar al nene?”, pregunta con un hilo de voz. Y obtiene la siguiente respuesta: “¡Cómo no lo voy a tratar si es mi hijo!”.

Bien, hasta aquí, la historia. Está en ti el tratar de pensar una manera de que tenga sentido. Como no compartimos la habitación, o donde sea que estes, te insisto en que no hay trampas, no hay nada oculto. Y antes que leas la solución, quiero agregar algunos datos:

  a) Antonio no es el padrastro.

  b) Antonio no es cura.

Ahora sí, te dejo a ti y tu imaginación. Eso sí, te sugiero que leas otra vez la descripción del problema y, créeme, es muy, muy sencillo. La solución está a la vuelta de la esquina… perdón, de la página.


Solución

Lo notable de este problema es lo sencillo de la respuesta. Peor aún: ni bien la leas, si es que no pudiste resolverlo, te vas a dar la cabeza contra la pared pensando, ¿cómo puede ser posible que   no se me hubiera ocurrido?

La solución o, mejor dicho, una potencial solución, es que la eminencia de la que se habla, sea la madre.

Este punto es clave en toda la discusión del problema. Como se advierte (si quieres vuelves y relees todo), nunca se hace mención al sexo de la eminencia. En ninguna parte. Pero nosotros tenemos tan internalizado que las eminencias tienen que ser hombres que no podemos pensarla mujer.

Y esto va mucho más allá de que puestos ante la disyuntiva explícita de decidir si una eminencia puede o no puede ser una mujer, creo que ninguno de nosotros dudaría en aceptar la posibilidad tanto en una mujer como en un hombre. Sin embargo, en este caso, falla. No siempre se obtiene esa respuesta. Más aún: hay muchas mujeres que no pueden resolver el problema y cuando conocen la solución se sienten atrapadas por la misma conducta machista que condenan. Es un ejercicio muy interesante para testear nuestras propias complicaciones y laberintos internos.

 

El primer 4° C de la historia: 1970

Filed under: General — roberto @ 12:54 pm

4oc1970.jpg

« Página anteriorPágina siguiente »

Blog de WordPress.com.